Repercusiones del caso Sportfive vs UAR
Luego del fallo del Juez que entiende en la causa Unión Argentina de Rugby Asociación Civil sobre Concurso Preventivo, del Juzgado Comercial 17, Secretaría 34, una misiva alusiva al hecho llegó a la redacción de Rugbytime.com. Aquí se las presentamos en forma textual:
“Ha trascendido en las últimas horas el dictado de una resolución por parte del juez a cargo del concurso preventivo de la UAR, que de confirmarse traerá aparejadas insospechadas consecuencias.
En efecto, cuando todo hacía suponer, por lo menos ese era el ambiente en que los directivos de la entidad se referían al tema, que la aprobación de la propuesta de pago a los acreedores era una cuestión de mero trámite, por razones que todavía desconocemos, el magistrado habría resuelto no homologar, es decir no prestar aprobación, a la misma.
Además, y esto es lo sorpresivo, habría decidido retrotraer todo lo actuado a los inicios del proceso al resolver en forma conjunta la invalidez de todos los actos cumplidos desde entonces.
En una primera aproximación, podemos decir que la causa habría vuelto a fojas cero, lo que seguramente provocará que los abogados de la UAR recurran esta decisión en procura de mantener el paraguas concursal que les permitió la resolución del contrato con Sportfive S. A.
De quedar convalidada la resolución del juez de primera instancia por parte de la respectiva Cámara, equivaldrá a la inexistencia del trámite concursal. La decisión judicial es de tal trascendencia que los fundamentos que la sustentan deben ser de una solidez y seriedad fuera de lo común. Una vez que obren en nuestro poder brindaremos esa información.
Lo que es seguro, es que el alicaído prestigio de la administración del rugby argentino ha sufrido otro rudo golpe a su ya poca credibilidad“.
albert
Me pregunto. ?? los directivos , conducen asi sus empresas ? , toman asi
sus decisiones , que luego tienen estos , resultados ? o hay otros intereses,
desde politicos y comerciales que lo llevan a hacer estas cosas.¡¡¡¡
La Union , dicen , es de los clubes pero los que llegan a la Union , se olvidan de esto . y entregan en el fondo tambien a su club.
raul
No estoy al tanto de como se desencadenaron los hechos,para llegar a esta situacion en la UAR,pero me parece a mi ,que las personas que tuvieron que ver en la toma de deciciones deberian hacerce responsables de las concecuencias ,como lo hacemos generalmente todos con nuestras cuestiones laborales asumiendo nuestros compromisos y los riesgos que ello conlleva , arriesgando inclusive el propio patrimonio.Esta visto que de este modo no se puede seguir adelante,sin responsabilidades .Los administradores debieran cumplirlo ellos primeros para despues hacerlo cumplir con los demas y si no dejar que otros lo hagan ,que estoy seguro que hay recursos humanos con mucho prestigio para llevarlo a cabo.
hernnadaria
se conoce los antecedentes de los dirigentes tal vez con ir al veraz.se creen los dueños de el rugby risler es patetico un jugador de segunda ,poniendo cara de duro ,o apretando periodistas sanz se sabe lo q es!!!!!
handley otro inventor del rugby los aburridores y fanfas rugbiers del 65,pobre los pumas ,con estos dirigentes ojala les salga bien todo