Conflicto en San Fernando: carta del presidente
“En mi carácter de Presidente del Club San Fernando, he advertido en la nota efectuada al Sr. Mariano Dobal, publicada por ustedes en vuestra edición de fecha 12.03.08 referente a que “La Comisión Directiva quiere ensuciar al rugby de nuestro club”, las que contienen importantes inexactitudes que perjudican sensiblemente la imagen de esta Institución que presido y deben aclararse debidamente para evitar perjuicios. Del mismo modo, se mencionan aspectos que me perjudican personalmente de manera significativa e imponen también su debida aclaración para que el público lector tenga un total y exacto cuadro de situación de los hechos a que se hace referencia en la nota de marras y no sólo un conocimiento meramente parcial y tendencioso de los mismos. Por ello, solicito formalmente que se me permita el ejercicio del derecho a réplica, publicando en la revista que Ud. edita, en igualdad de condiciones de extensión y ubicación que la nota aludida, nuestra versión de los hechos. En tal sentido, es preciso manifestar que La Comisión Directiva de ninguna manera quiere “ensuciar” al rugby de nuestro Club. No es cierto que un supuesto conflicto tiene en jaque al rugby del Club. Es inexacto que exista una “interna” entre el rugby del Club y la Comisión Directiva, dado que esta última es la que representa a la Institución, pues así lo dicta el Estatuto Social. De ninguna manera se complicó el reinicio de actividades en el año 2008. Es inexacto y tendencioso manifestar que la mayoría de los entrenadores no están entrenando, pues, salvo 5 personas, el resto sigue entrenando normalmente y se agregaron más. No es verdad que la dirigencia del Club no haya actuado para solucionar diferencias y tampoco es verdad que haya querido profundizarlas. Nos parece muy poco ético que se utilice el nombre del Presidente de la URBA, con quien mantenemos excelentes relaciones, para denostar la figura del Presidente del Club San Fernando. No es verdad y desmentimos categóricamente que rugbytime.com haya buscado contactarse con el Presidente de nuestra Institución, muy por el contrario, viene dedicándose desde hace tiempo a publicar todo tipo de inexactitudes sin requerir la palabra oficial del Club San Fernando. Exigimos que se nos respete como Institución y no dudaremos en iniciar las acciones que correspondan para que termine esta campaña destinada a mansillar el buen nombre y honor de las personas que conducen esta Institución y la imagen de la misma. Los hacemos responsables de los daños que estas inexactitudes ocasionen a nuestro Club”.
Osvaldo Rapagna
Presidente
Aclaración editorial de Rugbytime:
A pesar de no compartir el contenido de la carta accedemos al pedido de derecho a réplica que solicita el presidente del Club San Fernando, Osvaldo Rapagna. Tomamos la desición de publicar la misma completa y sin editar, tal como fue enviada a nuestra redacción, con el fin de demostrar nuestra integridad, profesionalismo y, sobre todo, objetividad frente las noticias que se generan diariamente. De esta forma, queremos comunicarle a toda la comunidad del rugby, incluidos jugadores y dirigentes, que en Rugbytime estamos constantemente -como medio independiente- en la búsqueda de la noticia, a favor del crecimiento del rugby y alejados de las internas e intereses particulares.
Notas relacionadas
“La comisión directiva quiere ensuciar al rugby de nuestro club”
El día que el rugby de San Fernando estuvo cerca del adiós
jose
sanfer se va aa b
juanc
Hace 2 semanas fui a sanfer a jugar contra ellos. Hablando con gente de sanfe, dijeron todo lo contrario a lo que dijo el presidente. O sea, se fueron todos, qeudaron 5 y el rugby del club está mas cerca del arpa que de la trompeta.
Ojala que salgan adelante, a pesar de su CD. El Sr. Rapagna se olvida que el mundo del rugby es chico y qeu la gente se conoce, entonces, con total impunidad, sale a desmentir verdades de conocimiento publico.
Un papelon.
Saludos
martin
no hagan del rugby una politica sucia nacional, uno en un club vienen a aprender, a divertirse y por sobre todo a hacer amigos. Hoy en día el rugby enseña muchos valores de vida, no lucren con los equipos amateurs.
Gente de sanfer
Es una lastima que el presidente de nuestro club no vea las cosas como son porque los unicos perjudicados son los jugadores.
El plantel superior esta acargo de un solo entrenador y dos preparadores fisicos que no son del club y las diviciones juveniles estan mal ya que todavia hay algunas de ellas que no cuentan con entrenadores.
Las acciones correspondientes que tiene que tomar el presidente o la institucion honorable y de buen nombre es dejar la imagen de lado y arreglar el daño que le provocaron al rugby y asumir que las cosas estan mal en sanfer.
Cochi
En San Fer se siente el rugby mejor que en otros clubes, y el presidente es una persona del ambito del rugby, los hijos jugaron al rugby y hasta integraron el plantel de primera, dudo que quiera perjudicar a este deporte, siendo una persona que la conozco personalmente (aunque yo ultimamente este alejado del club) y siempre tiro para rugby.
Jose, no mezcles las cosas…
Juan
Ahhhh, fue la Comisión Directiva la que elaboró la “estrategia” para jugar contra Hindu el sábado pasado??? ahora me cierra todo, gracias Mariano por la aclaración!!!
COCHI FORRO
COCHI SI ESTAS ALEJADO DEL CLUB CERRA EL ORTO Y NO OPINES BOLUDECES IGNORANTE.
Faa
croe q en esto somos nosotros los perjudicados…. somos nosotros los q entrenamos 4 dias a la semana… y, por tironeos politicos que poco tienen q ver con el juego, nos ensucian nuestro club. Espero que por el amor q le tengo a mi club, se dejen de joder de una vez y tiremos todos para adelante. Basta de hablar, pongamosnos a laburar q no nos sobra nada.
Manuel Arrías
Estimados amigos y colegas de Rugbytime.
Reciban toda la solidaridad de quienes hemos debido soportar este tipo de agresiones de dirigentes que como los de San Fernando, quieren desmetir lo que son realidades palpables e inobjetables.
Por decirle “mentiroso” a uno de los dirigentes que más falseo su palabra como integrante de la UAR, el ex Presidente Risler, nos inicio una querella, que si bien aún no esta resuelta, es ampliamente favorable a nosotros con declaraciones de dirigentes, jugadores y entrenadores nacionales que corrobararon nuestro dichos.
“Las cosas igual sucederían, aun cuando los periodistas no existieramos”. Una gran verdad, que debieran conocer los dirigentes.
Un abrazo,
Manuel Arrías
Toto
Soy jugador de rugby de sanfer, todavia juego en juveniles pero me falta cada ves mas poco para subir al plantel superior, juego porque amo los colores de mi camiseta y amo el deporte por los valores y amigos que te da, pero ultimamente siento mucha triteza al ver que todos mis referentes que iba a ver jugar en primera cuando era chico estan todos fuera de mi club por un problema de un presidente y su comision caprichosa.
Actualmente estoy entrenando junto a todos mis amigos pero todavia no tenemos entrenador al igual que otras diviciones. En cambio años atras me entrenaban jugadores de primera a los que yo admiro mucho.
El otro dia tuve un problema y lo fui a charlar con la nueva comison, no sabia con cual de todos ellos que forman la comison hablarlo, ya que habia un señor que juega a las bochas, otro que juega al futbol, uno de voley, otro de hockey, tambien habia de tenis y hasta uno de fotografia.
Por favor arreglen este problema porque tengo muchos amigos que tienen pensado dejar de jugar …
JJ
aguante los jugadores de sanfer ..siempre es lo mismo..cinco viejos borrachos manejan el club
ENTRENADOR DE SAN FERNANDO
COMO ENTRENADOR DEBO ACLARAR MI SITUACIÓN, POR LA CUAL ESTOY ENTRENANDO EN EL CLUB .SOY TAMBIÉN PADRE DE UN JUGADOR DE INFANTILES EL CUAL ESTUVO APUNTO DE DEJAR DE JUGAR POR LOS PROBLEMAS QUE SEGÚN DISEN NO EXISTEN ,PUES NO HABÍA QUIEN LO ENTRENARA, MISMA SITUACIÓN ES DE LA MAYORÍA DEL STAFF DEL RUGBY INFANTIL.POR OTRO LADO EL RUGBY ,EN ASAMBLEA DECIDIÓ QUE EL RUGBY INFANTIL SE QUEDARA TRABAJANDO (POR LOS CHICOS).PARA CONOCIMIENTO DE USTEDES LA S PERSONAS QUE COLABORARON HASTA EL AÑO PASADO EN JUVENILES Y PLANTEL SUPERIOR YA NO ESTÁN Y NO ES PORQUE ELLOS NO QUIERAN.
FABIAN
Rey, Carlos
Señor Presidente del Club San Fernando
——————————————————————————————————–
Sr. Presidente, había pasado más de un mes y medio de la nota del Sr. M. Dobal, la cual no agregaba nada diferente a la situación de conflicto que se viene desarrollando desde octubre del 2007 , entre los “socios” del club que juegan rugby y la CD.
Y a través del comentario de un conocido, leo una respuesta suya, a esa nota, que además de ser tardía, tampoco modificaba en nada, la situación existente, y si provocaba reavivar el fuego de este conflicto.
Ello me lleva a una reflexión, creo que Ud. a través de su investidura, no puede ni debe, entrar en este juego de dimes y diretes, entiendo que si hay alguna circunstancia que ofende a la Institución o a su persona o a la CD, hay otras formas que están a su alcance, y no este paso de comedia, que no modifica nada de lo que sucede, y nos pone en la boca de todos, al igual que en los programas chimenteros de la televisión.
Ud., como presidente del club, tiene la obligación de ser la persona que debe tratar de buscar los puntos de contacto necesarios para resolver el problema, y no quien, reavive las “broncas”, aún cuando usted entienda, que tiene la razón . Lo suyo debe ser la cuota de racionalidad, que establezca la diferencia . Usted no puede por su investidura, bajar al nivel de “si hacen una nota, yo les contesto con otra”, la época de mojarse la oreja, ya ha pasado. Y le reitero, hay canales que son a los que usted debiera acudir, si se siente, menoscabado, denostado , mansillado u ofendido.
Dejo de lado lo que yo entiendo debiera ser la forma de tratar este problema, y paso al desarrollo de su nota, la cual, refleja una realidad parcial de la situación actual, y por ello iré contestando, lo que yo veo, desde una posición creo equidistante, pues, he tratado de no poner los sentimientos en este tema.
.
Nota: encomillado, va mi lectura de la situación, que no persigue desmentir ni apoyar a nadie en particular, solo mostrar como vemos de afuera, el desarrollo de esta situación y apelar al sentido común de ambas partes, entendiendo que hasta hoy, la única afectada , es la institución.
1.-
En mi carácter de Presidente del Club San Fernando, he advertido en la nota efectuada al Sr. Mariano Dobal, importantes inexactitudes que perjudican sensiblemente la imagen de esta Institución que presido “No se habla en ningún momento de la institución, aquí solo se pone de manifiesto, que habría dirigentes, que no estarían a la altura de las circunstancia, ya que en lugar de confrontar, debieran escuchar las voces de quienes son en primera instancia, Socios del club, y luego rugbiers, palabra esta que dentro de nuestro club, pareciera ser utilizada para categorizar a los socios, y no favorablemente”
2.-
. Del mismo modo, se mencionan aspectos que me perjudican personalmente de manera significativa e imponen también su debida aclaración para que el público lector tenga un total y exacto cuadro de situación de los hechos a que se hace referencia”Coincidimos totalmente, por ello estos apostillados, que intentan no reflejar, ni los comentarios del Sr. M. Dobal, ni tampoco la visión oficial, ya que seguramente, la pasión que ambas opiniones reflejan, distorsionan la objetividad del tema.”
3.-
No es cierto que un supuesto conflicto tiene en jaque al rugby del Club.”No se puede hablar de “supuesto” conflicto, desde el momento que aún no conocemos cuales son los interlocutores con quienes poder hablar sobre el rugby y sus necesidades, y que para designar al capitán de rugby, luego de casi 4/5 meses, la CD optó por alguien totalmente alejado del rugby actual y de sus integrantes, utilizando la misma metodología del ex -presidente Trinchineti (1995), en la anterior intervención que tuvo este deporte, (como cuesta entender, que si repetimos las fórmulas, los resultados no pueden ser diferentes – 2 x 2 siempre dará 4 -¡!)
4.-
Es inexacto que exista una “interna” entre el rugby del Club y la Comisión Directiva, dado que esta última es la que representa a la Institución, pues así lo dicta el Estatuto Social “!!Es cierto, no existe una interna, entre el rugby y la CD, aquí hubo un choque de personalidades, que generaron un alineamiento, por un lado el rugby, y por el otro la CD y quien la presidía. Tampoco existe por parte del rugby un desconocimiento de lo que dicta el Estatuto Social, lo que si existe, es la preocupación que tiene el Sr. Presidente, por mostrar la autoridad que detenta, sin entender que este proceder, puede llevar, a que muchos de los que hoy están en el rugby, en distintas funciones , e incluso los padres, se alejen de la institución, cansados de estos enfrentamientos, y de este modo solo se afecta a la institución, a través de la pérdida de socios, que son los que con su cuota permiten el mantenimiento del club, ya que quienes juegan al rugby, podrían seguir jugando en otros clubes”.
5.-
De ninguna manera se complicó el reinicio de actividades en el año 2008. Es inexacto y tendencioso manifestar que la mayoría de los entrenadores no están entrenando, pues, salvo 5 personas, el resto sigue entrenando normalmente y se agregaron más.”!!Esto merece ser aclarado; todos los que formaban parte del cuerpo de entrenadores del plantel superior y de juveniles, han dado un paso al costado, y es cierto que actualmente al Plantel Superior, PreB, PreA, Intermedia y 1ª. lo maneja G.Sosa, con dos profesores , recién llegados al club, y el aporte de hace pocos días, de F. Fleitas. En juveniles , salvo M15 y M19, las otras divisiones, no tienen aún, un entrenador fijo. En el rugby infantil, se comparte plenamente el pensamiento y sentir del rugby , y si bien, en un primer momento se pensó dar un paso al costado, luego a través del intercambio de ideas, se entendió que esta disputa interna, no debía ni podía afectar a los chicos, y por ello, hoy, están todos participando, con un numero creciente de jugadores y dedicándose exclusivamente a la enseñanza y desarrollo del juego, pero teniendo muy claro que el rugby es uno solo”.
6.-
No es verdad que la dirigencia del Club no haya actuado para solucionar diferencias, “Es cierto, ha actuado, siempre y cuando las cosas se hiciesen de determinada forma, y con determinados actores”
Y tampoco es verdad que haya querido profundizarlas “Seria muy triste pensar que la dirigencia haya querido profundizar aún más, los problemas. Entendemos, que esto es solo un momento de transición, entre una situación puntual y la visión encontrada, de dos posiciones, que tendrían como objetivo final, tanto el bien de la Institución, como la mejoría del rugby, por lo que esta aseveración, sería innecesaria”.
7.-
Nos parece muy poco ético que se utilice el nombre del Presidente de la URBA, con quien mantenemos excelentes relaciones, para denostar la figura del Presidente del Club San Fernando.”No veo el vínculo ético, que pudiera existir entre el posible o no ofrecimiento del Presidente de la URBA, para acercar las posiciones, y el denostar su figura. Ud. como presidente del club, además de mantener relaciones con todas las instituciones - ello formaría parte de sus responsabilidad y capacidad –tiene las atribuciones suficientes, para escuchar las diferentes voces, y luego de acuerdo a su buen sentir y entender, adoptar la decisión, según su criterio, más acertada. Compartir o no la misma, no debiera ubicarse en un plano ético, sino, en una valoración diferente de un mismo hecho”.
8.-
No es verdad y desmentimos categóricamente que rugbytime.com haya buscado contactarse con el Presidente de nuestra Institución”sería lamentable, que rugby time escribiese que intentó contactarse con el presidente del club, y no fuese verdad, por lo que correspondería una aclaración de parte de rugby time, sobre si lo hizo o no”
muy por el contrario, viene dedicándose desde hace tiempo a publicar todo tipo de inexactitudes sin requerir la palabra oficial del Club San Fernando.”Esto me merece dos lecturas, por un lado seria penoso, que rugby time publicase inexactitudes, por el solo hecho de generar notas o intervenciones como las actuales.
Por el otro lado, encuentro una gran similitud , en quienes, ante una noticia que no los satisface, dicen que los medios no son veraces, que no reflejan la realidad, o hablan sin conocimiento”.
9.-
Exigimos que se nos respete como Institución “En primer lugar, tenga la seguridad, que aquí no está en duda, el respeto por la institución, en segundo lugar, el respeto no se exige, el mismo se gana o se logra, a través de la suma de acciones que lo hacen acreedor a tal merecimiento, aún cuando sus procederes, no se correspondan con los míos. “
10.-
y no dudaremos en iniciar las acciones que correspondan para que termine esta campaña destinada a mansillar el buen nombre y honor de las personas que conducen esta Institución y la imagen de la misma.
”Comparto plenamente este sentir, ya que no hay ningún derecho a manchar, y yo agregaría, separar o discriminar a nadie, por el solo hecho de pensar diferente”
11.-
Los hacemos responsables de los daños que estas inexactitudes, ocasionen a nuestro Club”.”¿ Hablando de inexactitudes, recuerdan, la nota enviada, hace poco tiempo a los socios, donde intentaban explicar el problema con el rugby, y como estaba solucionado”.
Sr. Presidente, creo que es tiempo, para que pensemos más con la cabeza, que con el corazón y entendamos, que buscar el diálogo con los socios – sean o no de su simpatía y cualquiera fuese la actividad que desarrollen -, no sería un acto de debilidad, sino por el contrario, mostraría que la fortaleza no está en la fuerza que le pueda dar el uso de sus atribuciones actuales, ni en la potestad del Estatuto, sino en el uso de la inteligencia, al servicio de la búsqueda de soluciones, y tenga la plena seguridad, que no necesitará exigir respeto, por lo menos de mi parte, ya se lo habrá ganado.
daniel
como primera medida siento asombro ,por el contenido vertido por el presidente del club san fernando al portal de internet rugbytime ,dado que pareciera quien no piensa como el es su enemigo,como socio que soy de esta querida institucion con mas de 30 años en la misma, veo con estupor cuando se dice,que son solo 5 personas que se fueron del club,cuando quien conoce la historia del rugby de nuestro club sabe que no pasa por la cantidad de los que se fueron,si no por los valores y los principios que los mismos han dejado en la formacion y capacitacion , a los jugadores no solo en la parte tecnica si no en la humana, ademas de haber dado impulso(por primera vez en nuestra institucion ) al proyecto del rugby infantil por parte de Mario Mobrici (nuestro capitan elegido por asamblea por el rugby) en dicho proyecto cada entrenador,tiene que tener aprobado el curso de la URBA ,que es de vital importancia para favorecer el desarrollo de los chicos,en su fas humana y deportiva,demas estar decir que los colores y el amor por esta camiseta se la inculcamos los entrenadores,por eso Sr Presidente no hay que enojarse,hay que saber escuchar,ser humilde y no decir se fueron 5,se fue la esencia del rugby del club,
NO BASTA SABER,SI NO TAMBIEM APLICAR EL SABER,NO BASTA QUERER,ES PRECISO OBRAR
GOETHE
DANIEL
Insomnio
Estimado Daniel:
La esencia del rugby del club no es propiedad de 5 entrenadores que no están, ni de 10 que se quedaron. La esencia del rugby del club trasciende a las personas. El rugby y la institución están por encima de todos, jugadores, entrenadores, dirigentes, hasta por encima del presidente del club. No entender las cosas de esta manera, es lo que nos ha llevado, a mi criterio, a tener los problemas que hemos tenido en el club, no solo ahora, sino durante los últimos 40 años. El día que entendamos que los exitos o fracasos no son responsabilidad absoluta del dirigente, entrenador o jugador de turno, sino consecuencia de un proceso de años llevado adelante con el esfuerzo de mucha gente, seguramente ese día, aparte de ahorrarnos muchas peleas, quizas empezemos a crecer como club.
Caccho
Es una pena que un club con 40 o 50 años de historia de rugby cuente solo con 5 referentes , y que solo esos 5 sean la esencia del rugby del club. No habran quedado algunos nombres olvidados? o en 40 años nadie hizo nada?
fabi
Caccho tenes razon, hay muchos referentes que no se estan nombrando, como los borrachines del 1er Tiempo, no? por favor, salvo un grupito reducido los demas no existen, de pedo saben que la pelota es ovalada.
O tambien la banda de Pompeii, que apuesta cada año al fracaso del club, pensando que de esa manera podrian regresar, lastima que nadie los quiere….
Cacho
Fabi,
Sin “esos, del primer tiempo , ola banda” que se juntan por ahi como vos decis, el rugby de tu club hoy no existiría. Yo no renegaría tanto de los que ascendieron a primera hace años, algo hicieron y no es poco: ya que desde ese lugar . ahora a Uds puedan opinar y criticar a todos los que no comparten sus ideas. Pense que las consignas del rugby eran otras.
Alberto Colifo
Antes que nada, quiero manifestar que comparto 100% lo escrito por el Sr. Carlos Rey, creo que sus palabras resumen con absoluta veracidad, la situacion del club al dia de hoy.
Para Insomnio, obviamente que el rugby es mas trasendente que las personas que se van o los que se quedan, pero pretender minimizar lo referentes que son tipos como Michelo Torres, Gaston Boniface, Horaco Sanguinetti, Mario Dobal y Mario Mobrici, no solo es de desagradecido, sino que ademas, es NO CONOCER LA HISTORIA DEL CLUB DE LOS ULTIMOS 30 AÑOS. (Ademas, los que se fueron son muchos mas, no los dejemos solamente en esas 5 personas).
Ademas, de eso, y yendo un poco al juego, me encantaria rapagna y alioto, no me explican a que esta jugando el Club?? en estos 3 partidos no demostro absolutamente nada, no jugo a nada, perdimos un partido increible contra Matreros, y el sabado ganamos pidiendo la hora.
Ni que hablar de los carros que nos estamos comiendo en Juveniles
rapagna y alioto , Para esto hicieron tanto quilombo?? para esto echaron y prohibieron gente?? para esto estan gastando un monton de guita??
La verdad, me da lastima ver al Club asi, y ver como por celos, envidia y problemas personales tiraron a la basura un proyecto que llevaba varios años de laburo, me parece que en estos ultimos 6 meses, retrocedimos mas de 5 años, una pena
La ovalada no se mancha
http://sanferlaovaladanosemancha.blogspot.com/
Insomnio
Estimado Alberto Colifo:
Soy muy respetuoso y como hincha de Sanfer, admirador de la trayectoria de las personas que mencionas. Pero tambien el mismo sentimiento lo tengo, en igual medida, hacia muchos otros ex jugadores y ex entrenadores del club que se han ido o han sido desplazados en circunstancias parecidas a las actuales. Sin embargo, han sabido aceptar esta realidad y privilegiaron el rugby del club por sobre sus personas, bancandose manoseos de todo tipo, y en algunos casos, precisamente manoseados por estas mismas personas que hoy se sienten perjudicadas. Tipos como el NEGRO YAÑEZ, el NEGRO VELAZQUEZ, TOYO SALADO CASTRO, CORCHO ALONSO y muchos mas que fueron parte del momento mas brillante de la historia del rugby de nuestro club, se han bancado cosas bastantes peores que estas y sin embargo siempre estuvieron a disposicion del club para lo que sea.
“EL QUE ESTE LIBRE DE PECADO QUE ARROJE LA PRIMERA PIEDRA”.
Con respecto a los resultados y el juego de la primera y las divisiones juveniles, creo que no es muy diferente a lo de los últimos años.
NO QUIERO CREER QUE ESTAS DISFRUTANDO EL FRACASO.
CONSEJO: Revisar la historia del rugby del club objetivamente y buscar ejemplos. Hay muchos
Saludos
Alberto Colifo
Estimado Insomnio:
Antes que nada, te comento que no disfruto del fracaso, al contrario, me pone muy triste ver esta realidad del club al que seguramente tanto Vos como Yo queremos y sentimos como nuestra casa.
Yo tambien respeto y admiro a tipos como Corcho Alonso, el Negro Velazquez, Toyo Salado Castro y al que creo es el mas grande representante de nuestro Club que es el Negro Garcia Yañez, y tambien a tipos como Coco Boniface, Pichi Barry, el Pulpo Zanatta, Carlitos Falce, Aldo Carranza o el Vasco Iturrieta que como bien decis, en varias ocasiones fueron manoseados y forreados.
Como seguramente conoces la historia del Club y para que veas que soy objetivo podras ver que te puse al Negro y a Barry, que aparentemente son polos opuestos, pero los banco a muerte, porque son del palo, son de rugby, con sus cosas buenas y malas transpiraron la camiseta y se rompieron el alma por el Club.
Lo que no me banco y no voy a bancar nunca, y creo que lo vas a compartir conmigo, es que venga un dirigente que no es de rugby y que no conoce nada de la historia, y que se cague en lo que eligio la gente del rugby y ponga un capitan de rugby por decreto o nombre entrenadores por decreto.
En lo que respetuosamente creo que te equivocas, es que “estas personas” que estan perjudicadas hoy, perjudicaron o forrearon a alguien en el pasaso, eso creo humildemente, que no es cierto.
Me parece bien que hay que ser objetivos y ver toda la historia del rugby del club, pero me parece que lo peor que nos puede pasar, es atacarnos entre nosotros.
Y vuelvo a lo mismo, de corazon, NO QUIERO QUE SANFER FRACASE, QUIERO QUE GANE SIEMPRE, ESTE QUIEN ESTE, EL CLUB ES MAS GRANDE QUE LAS PERSONAS.
Te mando un abrazo
Pulpo Zarabia
En respuesta a:
“Juan
18 de Abr de 2008, 11:36
Ahhhh, fue la Comisión Directiva la que elaboró la “estrategia” para jugar contra Hindu el sábado pasado??? ahora me cierra todo, gracias Mariano por la aclaración!!!”
en nombre de los jugadores de san fernando te pido disculpas si alguno fue nene malo y te tackleo fuerte
W
W
” A RIO REVUELTO GANANCIA DEL PESCADOR”
“SI ENTRE HERMANOS SE PELEAN LOS DEVORAN LOS DE AFUERA”
Puede sonar vulgar,y seguramente para muchos; fuera de epoca.
Pero SEÑORES ,si esto no es lo que pasa en el rugby del club,y desde hace años;DISCULPEN por no entender la realidad.